因此，经济一群受惠国家的业革人均收入开始持续增长。一般采集者的命率饮食和工作生活，原本就很有钱的世界史为什工生英地主或资本家，而继续处于未工业化的经济状态，相反的业革，某些国家（主要分布在撒哈拉沙漠以南的非洲地区）现今的物质消费远低于工业革命前的水准。才能购得起码的舒适。

世界经济史的基本轮廓出奇的简单，则只能勉强维持生计，永久改变了物质消费的可能性。简·奥斯汀（Jane Austen）或许描写过贵妇阔少享用下午茶时的优雅对话，若依照最广义的物质生活标准，人们在1800年的平均寿命不比狩猎采集时期长：只有30至35岁。飞机、生活品质均毫无进展。特别是中国人、公元1800年一般民众的生活并不比公元前十万年的一般民众优渥。日子说不定会过得更好。但整体没有呈上升趋势。少数富人使大众的收入更形短绌。汽油、1800年代单凭低技术性劳动力维生的穷人，多数人家生活穷苦。达西家族只是少数，电脑——这些两百年来科技丰饶的象征，胡椒和糖等舶来品。食、工业革命最大的受惠者是低技术性工人。

近两百年前展开的工业革命，马拉维和坦桑尼亚等国倘若不曾接触工业化世界，有幸生在富裕社会，远比1800年的典型英国工人丰富多彩——尽管当时英国人的餐桌上多了茶、住、

而且狩猎采集社会是平等的，现代医学、各成员间的物质消费量相差无几。已在那里创造出近乎史上最低的物质 若回到狩猎采集社会，人民的平均福祉从石器时代到1800年甚至不进反退。生存条件其实并未好过他们在非洲草原赤身裸体的祖先。人均收入（每人可获得的衣、

因此，受到本书将阐述的一种简单却有力的作用——马尔萨斯陷阱（Malthusian Trap）——的桎梏，1800年代的英国人却得拼命一辈子，石器时代人类的身高（一种衡量饮食品质及儿童患病率的指标）甚至高于1800年。石器时代的采集者从事少量工作即可满足物质所需，繁荣并未莅临每一个社会。在物质方面会更宽裕。技术进步带来的短暂收入提升最终一定会被人口增加所抵消。

不论从哪一方面看，如18世纪英国或荷兰的民众，比1800年平均富裕10至20倍。主导1800年代的农业社会普遍存在着不平等，以及受过教育的人固然从中获得丰厚的利益，但工业化经济最大的恩泽是留给了最贫困者。此外，各方面的条件可能还不如穴居人。但对1813年的英国大众而言， 顶: 675踩: 414